Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jogrr

Věda a víra

Nějak vám to to neštymuje .

Nejsem muslim ,jsem tradiční katolík,mám univerzitní vzdělání a pevně

uznávám teorii stvoření.

0/0
25.1.2009 13:22

ivabublan

ale vira neodporuje evolucnii teorii

a neverim vam, ze s tim verici vedec ma problem. IMHO ma s tim problem pouze babka bez vzdelani, ale vzdelany verici s timhle problem zajiste nema.

0/0
2.1.2009 16:27

j@ck

Re: ale vira neodporuje evolucnii teorii

A jak si teda verici vysvetluji ten rozpor, kdyz bible tvrdi, ze zeme vznikla za 7 dni Bozim zasahem, a veda tvrdi, ze zeme je stara 4.5 miliardy let a zivot se na ni vyvinul zcela nahodnym procesem mutaci?

0/0
2.1.2009 20:39

jiri.fiala

Re: ale vira neodporuje evolucnii teorii

i vy vysledku nahody!

0/0
2.1.2009 22:30

ivabublan

Re: ale vira neodporuje evolucnii teorii

Bible (i Pismo Svate) je psana v takzvanych podobenstvich. To znamena, ze den, ktery je myslen v Bibli, nemusi ve vykladu znemanat 24 hodin !

0/0
3.1.2009 1:39

sphagnum

Re: ale vira neodporuje evolucnii teorii

Jo, to byste se divil. Jenom kolik se jeich objevilo tady v diskusi. Biolog o kreacionisty, co se ho snaží zbavovat jeho hříšných bludů, pomalu zakopává na každém rohu.

0/0
2.1.2009 20:48

jiri.fiala

zpozdilost biologie - dukaz pavedectvi evoluce

podivejme se, jake pokroky se behem poslednich cca 100 let staly ve fyzice. od soku, ze cas a prostor nemusi byt konstantni, az po nejnovejsi teorie, ze VSECHNO, i hmota, je jen vysledkem kmitani mikrovlakynek, jakysi neutuchajici celovesmirny koncert. neni pak divu, ze predni fyzikove jsou verici lide.

biologove namisto toho jen vzyvaji nasilnickeho bludare, ktery svymi chorymi smyslenkami o vitezstvi silnejsiho jen dal argumenty do rukou nacistu. clovek byl stvoren k obrazu Pane a jak spravne autor poznamenal, byla don vlozena stvorena duse. kolik jen vykopavek mnohem starsich dinosauru bylo nalezeno a co z toho vsechno paleontologove vyzjistili a jak malo(resp. nic) o mnohem mladsim cloveku se podarilo (ne)zjistit. (myslim ted biologicky vyvoj cloveka, modlu to darwinistu, nikoli vyvoj kultur)

0/0
2.1.2009 16:22

sphagnum

Re: zpozdilost biologie - dukaz pavedectvi evoluce

Sp rominutím jste zaspal vy, za posledních sto, nebo dokonce posledních padesát let nebylo v žádném vědním oboru tolik objevů jako v biologii, včetně biochemie. To vy jste usnul někde před rokem 1850 a od Darwina nejste schopen vědu dál studovat, prostě se nechytáte.

0/0
2.1.2009 20:36

IoannesBaptist

Mluvící opice

Dnes už je celkem všeobecně známo, proč v minulých staletích selhávaly všechny pokusy naučit opice mluvit alespoň tak, jako mluví papoušci nebo kavky. Důvodem je postavení hrtanu, naprosto odlišné od člověka. Lidoop dokáže najednou plykat a dýchat, člověk se při téže činnosti udusí. Lidský kojenec to ovšem také dokáže, do té doby, než dojde k sestupu hrtanu do definitivní polohy. Do té doby ani sebegeniálnější kojénec není schopen artikulované řeči z fyziologických příčin. A teď pointa - jakákoli "mezipoloha" hrtanu je neslučitelná se životem - kde je tedy prostor pro nějakou postupnou evoluci této části těla?

0/0
2.1.2009 15:55

icmek

Re: Mluvící opice

prosím? jak to, že kojenec přežije, když v rámci sestupu hrtanu se onen dostane do mezipolohy, he?

0/0
2.1.2009 16:00

Krůťásek

Re: Mluvící opice

Ale to je přece jasný - to do kojence sestoupí Bůh, hrtan přehodí v tom okamžiku a vyhne se tak mezipoloze ;-D

0/0
2.1.2009 16:07

ivabublan

Re: Mluvící opice

a proc do toho tahas Boha?

0/0
2.1.2009 16:38

P.Farsky

Prosím i informaci o E.Rádlovi.

Vážený pane, zmiňujete se o Rádlovi .

Předpokládám, že máte na mysli Emanuela Rádla.

Velmi mě překvapila informace, že je nejcitovanějším českým vědcem.

Můžete tuto informaci upřesnit a rozšířit .

Předem děkuji.

0/0
2.1.2009 15:32

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: Prosím i informaci o E.Rádlovi.

podle aktuálu to pravda není, protože se počítá citace v posledních dvou letech, ale někde sem to už taky slyšel.

Vydal totiž dějiny biologických teorií a tu německá vědecká obec a část anglosaské brala za své.

0/0
2.1.2009 19:08

proctonejde

Jsem se moc pobavila

moc usmevny clanek ;-D Jsem muslimka a v Adama a Evu verim. Jenze vy to nejste schopen tolerovat, ale ja vam tu vasi Darwinovu teorii tolerovat schopna jsem, pac pro me za me si verte v co chcete :-P

Ja verim na Adama a Evu ;-)

0/0
2.1.2009 15:31

icmek

Re: Jsem se moc pobavila

nebýt evoluce, měla byste ocas, skákala byste po stromech a neuměla byste mluvit. nebýt adama a evy, resp. ježíše krista a podobných, neumřela by spousta lidí.

0/0
2.1.2009 16:02

jiri.fiala

Re: Jsem se moc pobavila

adam a eva byli nejaci soucasnici JK, nebo jak si to predstavujete s tim "neumrenim spousty lidi"? ze to mate zmotane sledovanim filmu ruda sona (tam vskutku neslo v podani dvou hlavnich, nepratele vyvrazdujicich hrdinu, o adama a evu, opravdu ne), ktery jste shledl pod dojmem, ze jde o bolsevickou agitku, kterou posleze ohromite na stranicke schuzi predtim, nez nadsene okvitujete zvoleni stalina 3. nejvyssim rusem a pozadate o cistku, jelikoz nebyl zvolen 1.?

0/0
2.1.2009 16:13

Jack777

Re: Jsem se moc pobavila

Já myslím, že věříte na Evu a Vaška :-)

0/0
2.1.2009 16:27

_Das Verschwundene Sudetenland

Re: Jsem se moc pobavila

obávám se, že věda nestojí na toleranci ale na kritickém myšlení.

0/0
2.1.2009 19:10

sphagnum

Re: Jsem se moc pobavila

věda vám nebere to, v co věříte, to vědě podsouváte teď vy! Jenže to holt do vědy nepatří, to je jako kdyby lékaž na všechny nemoci tvrdil, že to je boží trest za hříchy (je to přece jeho víra) místo toho aby se zajímal jak je léčit. Z takového člověka dobrý lékař nebude, když víru nadřadí medicíně.  Ani vědec.

0/0
2.1.2009 20:40

TrueRobos

Ale no tak

islám je přece osvícený, civilizačně přínosný a hlavně rovnocenný naší kultuře, jak tvrdí multi-kulti... (vždy, když v TV sledují řádící "duchovní" tlupy, mám dojem, že vidím jakousi hodně ujetou etologickou show z prostředí zfetovaných šimpanzů...)

0/0
2.1.2009 14:04

Bubrak

hehe

Clovek vzniknuvsi z Adama a Evy je mnohem pochopitelnejsi (rozeni deti probiha i dnes, ze), nez pohadka o evoluci, kde si had nasadi kridla a zacne litat. ;-) Zatim mi i kazdy evolucionista rekl, ze Darwin je uz vyvraceny a proto s nim maji verici problemy zbytecne. S nahodnym vyvojem maji potize geneticti inzenyri i fyzici zabyvajici se entropii vesmiru. Inteligentni zasah (stvoreni) je z hlediska pravdepodobnosti v podstate jisty, narozdil od nahodneho vyvoje behem kolikchcetemiliard let.

0/0
2.1.2009 14:03

TrueRobos

Re: hehe

Už jsme se vám tu opakovaně pokoušeli vysvětlit, jak evoluce funguje, ale to je jako vysvětlovat psovi diferenciální počty. Zkuste tedy zaevidovat do své mysli alespoň jednu velmi jednoduchou myšlenku - a to, že opravdu není pravdou, že by "každý" evolucionista tvrdil, že Darwin je vyvrácený. Dokážete pochopit alespoň tohle a nebo se musíme smířit s tím, že trpíte vážnou hippokampální poruchou, nejste schopen fixovat informace a je s vámi třeba diskutovat jako s postiženým..?

0/0
2.1.2009 14:08

icmek

Re: hehe

víte proč nemáte ocas? protože když opice slezla ze stromu, začala chodit čímdáltím častěji po zemi, načež pochopila, že vlastně ocas nepotřebuje. a to, co živočich nepoužívá, zpravidla nemá. zapátrejte ve svém rodokmenu a zjistěte si, na základě čeho vaši předchůdci přišli na to, že nepotřebují mozek.

0/0
2.1.2009 16:04

leonet

Re: hehe

A už jste někdy poručil levé noze aby už příště nerostla a místo ní vam narostl hrb?

0/0
2.1.2009 16:19



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.