Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VK

vit.kucik

15. 8. 2009 20:51
Hmm, pane Knappe, za ten rok v Číně...

... Vaši čínští "průvodci" odvedli dobrou práci...

V ústředních orgánech Pekingu sedí štáby lidí, kteří si lámou hlavu, jak udělat čínskou politiku pro zbytek světa přitažlivější... Olympiáda vyšla z PR hlediska jen napůl, a když vydá nějaký čínský velvyslanec nebo politik tiskovou zprávu, budí to většinou trapný úsměv... Zato z Vás by mohli mít radost... od oficiální čínské linie se neuhnete ani o milimetr a slyšet to ze západních úst zní přece jen jinak... :))

0 0
možnosti
AH

nyny.

11. 3. 2009 17:34
inu

V mnohém můžete mít pravdu, nicméně víte, každý stát a lidé v něm mají právo žít v takovém útvaru, jaký jim vyhovuje. Takže třeba i pro nás v primitivním uspořádání. Kdyby jim to nevyhovovalo, nejspíš by to nebyla popisovaná teokracie, ale změnilo by se to v něco jiného. Případně by ti nespokojení odešli do státu jiného. Zkrátka normální přirozený vývoj.Nechápu, proč by nemohl být teokratický stát, když může být Vatikán. Čína zkrátka okupuje Tibet a nic to nemění na onom vámi adorovaném přínosu. Místní jej jako přínos zas až tak vidět nemusí.Dalajláma mně osobně jde silně proti srsti (instinktivně, neumím říct důvod),ale má legitimní právo bojovat všemi prostředky za samostatnost Tibetu a jeho občané taky.Mně by docela zajímalo, jak by dopadlo takové tibetské referendum, nezmanipulované, i když je to sci-fi.

0 0
možnosti
K

kaktusak

12. 3. 2009 1:40
Re: inu

Každý nemá právo žít v takovém státním útvaru, jaký mu vyhovuje. Mocnosti tohle právo nepřiznávají Kurdům, kosovským nebo bosenským Srbům. Hlásá se rovnost práv, ale ve skutečnosti platí právo silnějšího.

0 0
možnosti
V

vabank

11. 3. 2009 8:42
Díky za článek

Je dobře , že k určitému tématu vystoupí občas někdo , kdo má vlastní necenzurované informace.Ti ostatní mají pouze názor ,který si přečtou v MF Dnes. Díky a karma :-)

0 0
možnosti
M

manawatu

11. 3. 2009 8:37
Čínská kultura je úctyhodná

a TIBET je jejím stínem,nikde není psáno že teokracie je horší než demokracie.Vždy je však horší technokratická diktatura.

0 0
možnosti
_VS

_Das Verschwundene Sudetenland

11. 3. 2009 9:27
Re: Čínská kultura je úctyhodná

celé dějiny islámu jsou o tom ;-D

0 0
možnosti
M

manawatu

11. 3. 2009 8:33
Čínská kultura je úctyhodná

0 0
možnosti
A

aussie

11. 3. 2009 4:15
Rekl bych,

ze jste v ty Cine zil prilis dlouho a zanechalo to na vas pomerne neblahe nasledky ... :-( Jak muzete zavirat oci nad tema milionama mrtvejch a nad terorem, kterej tam porad vladne? Co je to za logiku??? ... :-(Rv

0 0
možnosti
LT

tylleross

10. 3. 2009 22:31
Top 10

Právě že život na této zemi by neměl být měřen vaším top 10.....umíte čínsky ale to není důvod k tomu aby zůstali ve státě kde právě materialismus je až na místě top 10000

0 0
možnosti
W

Wokobere

10. 3. 2009 22:12
Autor toho napovídal spoustu,

ale jaksi zapoměl připomenout, že Čína násilím okupuje cizí stát a nehodlá vypadnout. Rv

0 0
možnosti
LM

Aaron71

10. 3. 2009 22:14
Re: Autor toho napovídal spoustu,

Který stát?

0 0
možnosti
_VS

_Das Verschwundene Sudetenland

10. 3. 2009 20:47
Re: Trochu jiný TOP TEN....

takových bylo. Když jsem to psal o Citi před rokem, tak se mi všichni smáli. ;-D

0 0
možnosti
K

kaktusak

10. 3. 2009 19:48
Umělý problém

s cílem oslabit Čínu. Tibet má autonomii, nezávislost nehlásá ani Dalajláma.

0 0
možnosti
MB

Milan Brlík

10. 3. 2009 22:11
Re: Umělý problém

Jakoupak autonomii, mistře? Máte dost černý smysl pro humor :-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 29
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3918x
miluji Londýn a Brazílii ... a taky Rádla. Kdo ho dnes ještě zná ..nejcitovanějšího českého vědce všech dob?